Van Persie bây giờ là người có chất hoàng tử như thế. Một lý do đơn giản, sự thanh thoát trong lối chơi của anh có lẽ bắt nguồn từ cái nôi gia đình. Cha mẹ Van Persie là những nghệ sỹ và cái chất nghệ sỹ đó thấm vào lối chơi của anh đến mức hào hoa. Nhưng lối chơi lăn xả của cầu thủ người Hà Lan chính là thứ mà Fergie rất mê. Đó là chất chiến binh, thứ mà Fergie đã gầy dựng cho M.U từ thời Roy Keane tới nay. Trong mỗi hình bóng hoàng tử của M.U ở đế chế Fergie: từ Cantona qua Beckham cho tới CR7 đều thấm đẫm máu chiến binh như thế.

Nhưng vấn đề của M.U hôm nay là gì? Là chính điều mà hoàng tử Harry đã nói. Họ có quá ít hoàng tử mà chỉ toàn là chiến binh. Ngoài Van Persie, không thấy bóng dáng hoàng tử nào trong đội bóng của Fergie, như ngày xưa, khi họ không chỉ có Beckham mà còn có cả Giggs, cả Van Nistelrooy...

3. Ít ai nhớ, Fulham là đội bóng đầu tiên của Premier League được mua bởi một tài phiệt nước ngoài. Nhưng chủ của Fulham không chơi bóng đá điên cuồng như chủ của Chelsea, Man City hay thậm chí Newcastle. Ngày mới được đầu tư, Fulham như một hoàng tử mới mẻ của Premier League. Còn giờ đây, họ chỉ là một chiến binh đơn thuần, không hào nhoáng, không màu mè, không khoa trương.

Mới đây thôi, Bradford City, đội bóng hạng Tư với tổng giá trị cầu thủ chỉ ở mức 7.500 bảng, lại đoạt suất dự chung kết Cúp Liên đoàn. Họ không phải hoàng tử, mà là những chiến binh thực thụ trong giải đấu đó. Song, lúc này họ đã xuất hiện như một hoàng tử, kiểu như một hoàng tử cóc trong cổ tích ngày xưa.

Và nếu Fulham vượt qua M.U, họ cũng có thể là một hoàng tử mới của đấu trường FA Cup. Sẽ đáng tiếc hơn nếu M.U bị loại vì quá dư chất chiến binh mà thiếu đi “màu” hoàng tử...

Bóng đá vẫn luôn cần những câu chuyện như thế...

Hà Quang Minh - Bongdaplus.vn