Có vẻ như theo đánh giá của các “chuyên gia”, thì đưa Falcao về không phải là một bước đi khôn ngoan của M.U. Đội hình Quỷ đỏ lúc này không còn chỗ cho tiền đạo 28 tuổi này nữa. Nhưng có thật là như thế hay không? Về lý thuyết, hàng tiền đạo M.U đúng là đã quá dư thừa tài năng, tới mức Van Gaal phải tìm mọi cách đẩy Welbeck và Chicharito đi. Với Rooney và Van Persie, M.U đang sở hữu “song sát” hàng đầu nước Anh và thế giới. Nhưng thực tế thì sao? Người ta quá tập trung vào vấn đề ở hàng thủ và hàng tiền vệ mà quên rằng hàng công M.U cũng chơi quá tệ. Rooney và Van Persie mỗi người đều có những vấn đề chưa thể giải quyết. Và họ vẫn chưa tìm thấy nhau, dù đã chơi cặp tới năm thứ 3.

Hai năm trước, Sir Alex cũng bị chỉ trích khi mua Van Persie trong khi M.U còn nhiều vị trí khác cần tăng cường hơn. Rốt cuộc, tiền đạo người Hà Lan trở thành khác biệt lớn nhất trong cuộc đua vô địch mùa đó. Radamel Falcao hoàn toàn có thể tạo ra hiệu ứng tương tự. Nếu có gì khiến các CĐV phải lo lắng, thì đó là tiền sử chấn thương của Falcao: Anh từng 2 lần phải nghỉ dài ngày vì chấn thương đầu gối. Nhưng thôi, điều khiến M.U lo lắng nhất trong tình thế hiện tại của họ là không thể mua được ngôi sao, chứ không phải là dùng ngôi sao thế nào...

Rooney không hiệu quả bằng Falcao
Wayne Rooney và Radamel Falcao là những mẫu tiền đạo khác nhau, nhưng nếu chỉ xét về hiệu quả của một chân sút là bàn thắng thì Chú hổ ăn đứt Gã Shrek. Vì trừ số lần kiến tạo thì tính từ mùa 2011/12 tới nay, tiền đạo người Colombia hoàn toàn vượt trội đồng đội mới về mọi mặt, từ số trận, bàn thắng cho đến hiệu suất ghi bàn.

Theo Bongdaplus.vn