Cách đây 3 năm, Newcastle cũng làm được điều tương tự như Anderlecht bây giờ

Ông chứng kiến Anthony Vanden Borre lập một cú đúp trong tình cảnh chẳng biết trọng tài đã quyết định đúng hay sai: một bàn thì việt vị còn một bàn thì penalty “nhập nhèm”. Thế nhưng dù trọng tài có sai đi nữa, thì Pháo thủ cũng nên tự trách mình vì bàn thắng quá đẹp cuối cùng của Aleksandar Mitrovic hoàn toàn chẳng có bất kì tì vết nào, mà đến là bởi Monreal và Mertesacker không theo kèm được anh. Arsenal ý thức rõ ràng được việc họ cần phải thắng để bám đuổi Dortmund, nhưng lại lui về phòng ngự trước một Anderlecht đang trên đà hưng phấn. Đó không phải là lựa chọn hay.

Về mặt lý thuyết thì những tình huống thay người của Giáo sư đều hợp lý. Ông tung Flamini, Rosicky và Podolski vào sân; một người là chuyên gia tranh chấp giữa hàng tiền vệ, một nghệ sĩ chuyên cầm nhịp và một tiền đạo có khả năng pressing bỏng rát. Thế rồi Anderlecht đủ khôn khéo để đánh vào những vị trí hoặc họ đã đánh từ đầu trận, hoặc trực tiếp tránh những vị trí của các cầu thủ mới vào sân này ra. Bàn thứ nhất đến từ cánh phải của Arsenal, nơi Chambers đã nhiều lần bị qua mặt. Bàn thứ hai là tình huống phạm lỗi trong vòng cấm của yếu huyệt Monreal, cũng từ một đường tạt bên biên phải. Và bàn cuối cùng đến từ quả tạt của Najar bên phía cánh trái của Pháo thủ, nơi mà Gibbs đã thận trọng quá đến mức tiêu cực, lùi sâu để phòng tốc độ của Najar mà không lưu ý rằng anh cũng còn có thể tạt bổng cực chính xác.

3 người mới vào sân của Arsenal không có lỗi trực tiếp trong các bàn thua, nhưng cái cách Besnik Hasi chủ tâm đánh vào 2 biên cho thấy lối chơi của Pháo thủ còn quá nhiều kẽ hở và dễ đoán. Giáo sư rút Chamberlain và Arteta coi như là mất đi bộ đôi có thể càn lướt, một người ở cánh phải còn một người bao luôn 2 cánh. Như vậy, cách thay người này đúng về mặt tầm nhìn, nhưng không đúng về mặt chiến thuật.