Suy cho cùng, trọng tài cũng là một trong những sản phẩm rất đặc trưng của nền bóng đá, với đầy đủ hỉ - nộ - ái - ố và cả những scandal trong và ngoài sân cỏ. 

Và tiêu chí nào cho “Còi vàng”?

Soi lại bản danh sách 5 ứng viên cuối cùng cho danh hiệu “Còi vàng” mùa giải 2013, hiếm một ai đáp ứng đủ các tiêu chí: Tham gia điều khiển hầu hết các vòng đấu và đặc biệt, không dính lỗi. Ông Võ Minh Trí sau khi báo chí lên tiếng hộ mới được phân công trở lại sau 4 lượt trận ở giai đoạn một phải ngồi chơi xơi nước. Còn trọng tài Nguyễn Trọng Thư kể từ khi mất “ê-kíp” cũng bắt ít hơn…

Nhưng đáng kể hơn phải là cái tên Hoàng Phạm Công Khanh, trọng tài thuộc biên chế TP.HCM và từng bị Thanh Hóa tuyên bố tẩy chay từ mùa giải năm ngoái sau trận chung kết ngược với K.KG. Mùa này, ông Khanh tiếp tục bị Thanh Hóa gửi công văn yêu cầu không để trọng tài này tham gia điều khiển các trận đấu của họ, sau trận cầu đầy tai tiếng với XM V.HP (kết quả hòa 1- 1, vòng 14 V-League 2013).

Ở trận đấu tại sân Lạch Tray, trọng tài Công Khanh đã cộng tới 6 phút bù giờ cho đội chủ nhà (dù trọng tài bàn chỉ báo có 5 phút), trước khi XM V.HP có bàn gỡ hòa 1-1 vào những giây cuối cùng. Bầu Đệ của đội bóng xứ Thanh sau đó đã tức tốc gửi công văn (ghi rõ ngày giờ cụ thể) và quả quyết rằng, từ giờ trở đi, nếu vị trọng tài này xuất hiện trong các trận đấu của Thanh Hóa, đội bóng này sẽ ngay lập tức bỏ giải.

“Còi vàng” và cả “Cờ vàng” là những danh hiệu cao quý nhằm tôn vinh giới trọng tài, nên chắc rằng nó cần được trao cho người xứng đáng nhất và ít có sai sót, hoặc nhẹ hơn là ít điều tiếng nhất.

(Theo Thể Thao Văn Hoá)