Năm 2009, trọng tài Thư từng bị Đồng Tháp phản đối kịch liệt do cho rằng bị xử ép trong trận đấu với V.Hải Phòng tại vòng 19. Vị vua áo đen xin nghỉ vô thời hạn sau sự cố để "ổn định tâm lý". Ngay mùa sau, trọng tài Thư phải nán lại sân Lạch Tray gần 1 giờ trong trận đấu nhuốm màu bạo lực giữa XM. Hải Phòng với Hà Nội T&T. Cũng ở mùa đó, trọng tài Thư lại vướng vào rắc rối khi bị Tấn Tài túm cổ áo do phản đối quyết định cho Thanh Hóa hưởng phạt đền.

>> Lịch thi đấu  V-League 2018

 

Trọng tài Thư hai lần trượt bài kiểm tra thể lực cùng ở giai đoạn lượt về V.League 2015 và 2017. Dù nhiều lần dính vào rắc rối nhưng trọng tài Thư vẫn được sử dụng, rồi dẫn tới sự cố xấu mặt với Long An. Dư luận có quyền đặt câu hỏi về sự công tâm của Ban Trọng tài, bởi "vua áo đen" Nguyễn Trọng Thư là con trai của Trưởng Ban TT, ông Nguyễn Văn Mùi. 
 

Với hàng loạt rắc rối liên quan đến những vị vua áo đen, VPF mùa trước đã thành lập "Ban giám sát" trọng tài nhằm can thiệp một phần vào việc phân công trọng tài trong các trận đấu ở V-League. Tuy nhiên, hoạt động của Ban giám sát của VPF từng bị tuýt còi vì sai so với Quy chế bóng đá chuyên nghiệp và Quy chế tổ chức, hoạt động trọng tài của VFF. Nhưng nếu cứ tiếp tục "thả nổi" cho Ban TT trong việc phân công, không ai dám đảm bảo những sự cố liên quan đến các vị vua áo đen sẽ chấm dứt.
 

Chiến lược gia kỳ cựu Lê Thụy Hải nhận xét hiệu ứng U23 Việt Nam sẽ nhạt dần theo thời gian. V-League 2018 có giữ được khán giả hay không phụ thuộc rất lớn vào việc ban tổ chức sẽ làm thế nào. Nếu trọng tài tiếp tục bẻ còi, tiếp tục có những quyết định sai lầm một cách có hệ thống, nếu những "cú phốt" liên quan đến trọng tài còn tiếp diễn,... khán giả rồi sẽ lắc đầu ngán ngẩm mà than rằng: V-League này vẫn giống V-League xưa.
 

Đã đến lúc, vấn đề trọng tài cần được giám sát bởi một bên thứ ba có trách nhiệm, cùng chịu vinh nhục với V-League như VPF, thay vì mãi phụ thuộc vào Ban Trọng tài vốn bao năm vẫn loay hoay với vấn đề duy nhất.