Lúc này, vấn đề được nhiều người quan tâm chắc chắn là: Điểm phạm lỗi chính xác nằm ở đâu. Theo kinh nghiệm của tôi thì những hậu vệ lão làng, "cáo già" chỉ thực hiện những cú tắc bóng tương tự như vậy nếu biết chắc đối phương hoàn toàn nằm ngoài vạch 16m50. Bởi thế, hành động của Demichelis là hoàn toàn hợp lý và dễ hiểu. Song theo quan sát của tôi nếu mọi thứ chỉ dừng lại ở đó thì tất cả đã khác. Đằng này, cả hai còn tiếp tục va chạm khi đã vượt qua vạch vôi ngăn cách vòng cấm địa và đó mới là chứng cứ hùng hồn để trọng tài đưa ra quyết định 11m không thể chính xác hơn. Tôi tin rằng, nếu không chắc chắn, chẳng đời nào trọng tài lại quyết định như vậy bởi mọi sự rõ ràng quá nhạy cảm. Mọi người đừng nên suy đoán hồ đồ và cảm tính về một quả phạt đền. Ngoài ra, nếu bạn đánh giá tình huống phạm lỗi từ góc nhìn của vị trợ lý trọng tài bên ngoài đường piste thì có thể khẳng định ông ấy đã quan sát thấy sự va chạm quyết định diễn ra trong khu vực cấm địa. Xin được nhắc lại có tất cả hai lần va chạm và lần thứ hai, cái chân của Demichelis mới chính thức quét vào trụ của Messi và điểm diễn ra ở sau vạch 16m50".

Xem ra, cách nhìn nhận của Poll rất có lý nhưng cũng chẳng thoát khỏi suy nghĩ .... cảm tính. Thêm vào đó, đừng quên rằng trong rất nhiều pha bóng tương tự, thường các trọng tài chỉ quan tâm đến điểm phạm lỗi đầu tiên bởi tính logic của nó. Nếu không có động tác truy cản ban đầu của Demichelis thì làm sao cả hai có thể tiếp tục va chạm trong vòng cấm. Dẫu sao, một trận cầu lớn mà thiếu đi những tình huống gây tranh cãi thì e rằng độ thú vị đã giảm bớt vài phần.

• Bảo Phương - Bangdayoweb.com