2. Đấy là một câu chuyện giả tưởng, thi thoảng những người làm báo thể thao chúng tôi sử dụng như một phương thức chuyển tải suy cảm của mình trước những sự kiện dở khóc dở cười rất hay xảy ra với bóng đá VN. Thực tế, sau thất bại với những biểu hiện chạm giới hạn của HLV Calisto (trước đó thua Malaysia trận chung kết SEA Games 25), chắc chắn VFF cũng đã phải nghĩ: có nên sa thải HLV Calisto? Nhưng, cũng chắc một điều họ gặp phải đau đầu: ai sẽ thay HLV Calisto? Người mới đến có khả dĩ hơn, nhất là khi bài học Bryan Robson của Thái Lan vẫn còn nóng hổi. 2 đội bóng vào chung kết với 2 ông thầy đã nói lên sự ngang trái của bóng đá khu vực: HLV Riedl, người đã được Việt Nam hóa và bị coi là chuyên gia về nhì, và Rajagobal, HLV bản địa Malaysia.

Nếu HLV Riedl đưa Indonesia vô địch (không có lý do gì để cản trở giấc mơ đó với một lực lượng và khát khao như thế), thì giá trị thầy ngoại, đến từ nền bóng đá tiên tiến, vẫn hữu dụng. Còn, nếu Malaysia đăng quang, thì cũng không lạ bởi Thái Lan đã bao lần chạm nguyệt quế với HLV trong nước cầm quân.

Đến đây, có thể thấy bức tranh toàn cảnh của bóng đá Đông Nam Á, thoạt nhìn có vẻ đổi mới, nhưng kỳ thực sự chuyển dịch đó chỉ mang tính hoán đổi trong phạm vi hẹp, kể cả vai trò của HLV trưởng. Hay nói cách khác, đấy là sự ban phát của may mắn, khi HLV này có thể bê bết ở quốc gia này, nhưng sẽ tỏa sáng ở đất nước khác. Tất nhiên, giá trị đó khu biệt ở nhóm được coi đại gia (Thái Lan, Việt Nam, Indonesia, Malaysia).

Thế nên, lúc này, hẳn VFF thừa hiểu, có thay HLV Calisto thì cũng không hy vọng ông thầy khác sẽ đưa BĐVN thăng hoa. Vấn đề của cái ghế thuyền trưởng các ĐTVN có lẽ nằm ở chỗ đó.

(Theo Thể Thao Văn Hoá)